Prendo spunto da un articolo di Repubblica.it
Taglio Ici, un salasso per i Comuni Roma la più colpita: -352 milioni
from Repubblica.it > Homepage by repubblicawww@repubblica.it
Lo studio. Dopo la capitale è Milano la città più penalizzata
Trieste è quella in cui questa voce ha il peso maggiore, il 40%
Taglio Ici, un salasso per i Comuni Roma la più colpita: -352 milioni
Il governo ha assicurato che le entrate mancanti verranno compensate
Il Tar del Lazio boccia l’attribuzione del catasto alle municipalità
(09:34 16/05/2008)
il taglio dell’ICI è una scelta per “agevolare” i cittadini proprietari di prima casa, per non gravare ulteriormente nelle tasche degli italiani…
Io ho appena acquistato casa, 50mq in ultra periferia di Roma… risparmierei tra i 150 e 200 euro… e sentitamente ringrazio…
Sicuramente ringrazierà di più chi ha una prima casa migliore della mia per la quale magari pagava 2000 euro…
Ora si pone il problema di far recuperare ai comuni i soldi che verrebbero meno abolendo l’ICI sulla prima casa…
Ecco la mia proposta…
aumentare l’ICI sulle seconde, terze , quarte case tale che si recuperino i fondi necessari per i comuni…
Si agevolano le famiglie che possiedono la prima casa (nei quali ci sono anche i possessori di seconde e terze case) e si aumentano le tasse sulle case non necessarie al sostentamento e alla vita delle famiglie… una tassa sui beni di lusso… come è a mio avviso una seconda casa…
aggiungerei la ipertassa sui suv. anzi il dazio come i pulman.
le macchinette diesel (4-500 di cilindrata) non sono motorini e devono pagare come le auto!
io propongo: stop all’ici per la prima casa ma se e solo se la casa non è di lusso… se una persona ha una casa di lusso, prima o seconda o terza non importa…deve pagare l’ici…. le tasse “orizzontali” sono quanto di più iniquo ed ingiusto ci sia in uno stato di diritto!